行測判斷推理備考技巧
行測可能性推理實踐論證你會了嗎
行測考試中，可能性推理削弱及加強這兩種題型，大家關注的比較多，往往也會花更多時間去研究解題方法，但是在題干分析部分往往會花費較長時間。今天就給大家講解一個論證模型——實踐論證。大家之后做題時，可以從模型的角度入手快速解題。先來看看這道例題：
例題：過年期間，學校后勤處計劃為所有留校學生提供免費餐飯并安排文藝活動，一方面是想為留校學生緩解過年期間的孤獨感，另一方面是想為這些學生減輕生活上的經(jīng)濟壓力。
下列選項如果為真，最不能質(zhì)疑后勤處此項計劃的是：（ ）
A.留校學生大都買不起回家的車票
B.絕大多數(shù)學生過年留校都是因為科研活動十分繁忙
C.人手不足，文藝活動難以開展
D.絕大多數(shù)學生都認為學校提供的餐飯很難吃，寧愿在校外就餐
【答案】A【解析】計劃：為所有留校學生提供免費餐飯并安排文藝活動。目的：一方面想緩解留校學生過年期間的孤獨感，另一方面是想為這些學生減輕生活上的經(jīng)濟壓力。
A項，指出留校的學生不回家的原因是經(jīng)濟上困難買不起車票，后勤處通過提供免費餐食的方法為這些學生減輕了經(jīng)濟上的壓力，支持了該計劃，保留。
B項，指出絕大多數(shù)學生過年留校是因為忙于科研活動，有明確的留校目的，就沒空參與文藝活動，也不一定經(jīng)濟困難，后勤處的計劃并不一定能達到目的，質(zhì)疑了該計劃，排除。
C項，直接指出后勤處的計劃會因人手不足的限制而難以開展，質(zhì)疑了該計劃，排除。
D項，指出絕大多數(shù)學生不喜歡吃學校提供的餐飯而到校外就餐，后勤處為學生提供免費餐飯學生也不吃，達不到為學生減輕經(jīng)濟壓力這一目的，質(zhì)疑了該計劃，排除。
故本題選A。
通過這道題我們歸納一下實踐論證的解題思路：
含義
實踐論證是指為達到一個目的而提出一個將采取的行動方案(建議、方法、計劃、措施)，需關注行動方案是否能實施或是否能達到效果。此類論證重點關注想達到的目標和行動方案。
削弱、加強角度
削弱：1.沒有可操作性；2.不能達到預期效果；3.會產(chǎn)生其他不良影響。
加強：1.具有可操作性；2.能達到預期效果；3.不會產(chǎn)生其他不良影響。
通過以上的分析我們了解了實踐論證的解題思路，在做題中就可以結(jié)合實踐論證的削弱加強角度解題。
行測可能性推理題如何識別無關選項
可能性推理題目在行測判斷推理中是?？碱}型，在這類題目中比較影響廣大考生正確率的就是對選項的分析。如果能夠準確識別無關選項，那么我們的做題速度和準確率都將得以提升。今天帶大家具體談談如何識別無關選項。
何為“無關”
所謂“無關”，最常見的表現(xiàn)就是選項與題干討論的不是同一件事，比如：題干討論A會導致B，選項討論A還會導致C，就屬于無關選項。這就比較考驗大家概括提煉題干的能力。
比如：研究證明，用傳統(tǒng)方法熬制的骨頭湯中，游離鈣含量很低，每100毫升骨頭湯中鈣含量只有2毫克左右，因此，傳統(tǒng)的“喝骨頭湯補鈣”的觀念是錯誤的。
對題干進行提煉概括，主要討論的是“喝骨頭湯”是否能“補鈣”，那么無論削弱還是加強，都需要針對“喝骨頭湯是否能補鈣”進行論述。如果選項講喝骨頭湯能帶來其他作用、其他影響，或者選項講其他手段、其他措施也能補鈣，都屬于無關選項。
比如：骨頭湯中含有較多脂肪，常喝骨頭湯可能引發(fā)高脂血癥。
該選項主要說的是喝骨頭湯可能引發(fā)高脂血癥，但是題干討論的是喝骨頭湯能不能補鈣，引發(fā)高脂血癥與能否補鈣是兩個不同的話題，所以為無關選項。
試題再現(xiàn)：公眾是否應該在電視當中收看到真實的法庭審判？有國外學者認為，人們在電視中收看庭審，不是因為他們關心國家有效推行司法制度運行的能力。相反，他們要看到的是目擊證人作證的戲劇性效果——追求娛樂性。因此應當把攝像機移出法庭，免得公眾把法律體系當成情景喜劇的腳本。
以下哪項如果為真，最能支持上述論證？（ ）
A.在成千上萬的觀眾面前審理案件，法官和陪審員會變得格外小心翼翼
B.只要把對刑事訴訟中被告的審判搬上電視，觀眾基本上就認定他有罪
C.證人可能會因為擔心自己的證詞傳入成千上萬觀眾的耳中而拒絕作證
D.證人在法庭上的證詞，經(jīng)過電視傳播之后，有時候會成為人們的笑資
【答案】D【解析】題干中認為，既然公眾從電視中收看法庭審判是追求娛樂性，就應當把攝像機移出法庭，免得公眾把法律體系當成情景喜劇的腳本。
A項法官和陪審員會變得格外小心翼翼，與題干討論的是公眾是否會把法律體系當成情景喜劇的腳本，話題不一致，排除。
B項觀眾認為被告有罪，與公眾是否會把法律體系當成情景喜劇的腳本，話題不一致，排除。
C項證人拒絕作證，與公眾是否會把法律體系當成情景喜劇的腳本，話題不一致，排除。
D項描述證人的證詞經(jīng)過傳播后會成為人們的笑資，說明公眾確實把法律體系當成了情景喜劇的腳本，能夠支持題干論證。
因此，選擇D選項。
相信大家通過以上分析對無關選項能有一定的理解，希望大家在備考中能夠多加練習，透徹理解并勤加運用，提高自己的做題速度和準確率。
行測可能性推理：“解釋因果”憑什么“強”？
行測可能性推理的削弱型與加強型題目，一直是廣大考生在國考、多省聯(lián)考中比較頭疼的一類題型?？深^疼的點也就在于通常情況下，同學們能夠很容易排除無關性選項但在剩下的選項中，往往會陷入選擇困難，覺得都不錯，或者都差點意思。那這是為什么呢？其實根源在于廣大考生沒有掌握選項辨析的思維——力度比較。那什么是力度比較呢？即：必然大于可能；話題直接相關的是更相關的選項；解釋因果大于舉例、共存、類比。下面就來重點聊一聊力度比較中的“解釋因果”。
為何“解釋因果”的力度要比“舉例”、“共存”、“類比”的力度要強一些。因為我們都知道在哲學中有一句話：“量的積累，才會有質(zhì)的飛越”，所以說單獨舉例子、類比，只能算做是從表象上來對題干進行加強，而“解釋因果”則是從題目的本質(zhì)出發(fā)，既然題目談的是因果關系，那么直接建立“因”到“果”的聯(lián)系，就是建立了最為直接、本質(zhì)的聯(lián)系。自然“解釋因果”的力度要大于“舉例”、“共存”、“類比”。
接下來，我們通過一道例題來學以致用：
例題：酒精本身沒有明顯的致癌能力。但是許多流行病學調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，喝酒與多種癌癥的發(fā)生風險正相關也就是說，喝酒的人群中，多種癌癥的發(fā)病率升高了。
以下哪項如果為真，最能支持上述發(fā)現(xiàn)？（ ）
A.酒精在體內(nèi)的代謝產(chǎn)物乙醛可以穩(wěn)定地附著在DNA分子上，導致癌變或者突變
B.東歐地區(qū)廣泛食用甜烈性酒，該地區(qū)食管癌發(fā)病率很高
C.煙草中含有多種致癌成分，其在人體內(nèi)代謝物與酒精在人體內(nèi)代謝物相似
D.有科學家估計，如果美國人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免
【答案】A【解析】題干中通過調(diào)查指出：喝酒會導致癌癥的發(fā)病率升高。
A選項解釋、建立了喝酒與癌變之間的因果關系，因為酒精的代謝產(chǎn)物乙醛會導致癌變或突變，對結(jié)論起到了支持的作用，保留。
B選項說東歐地區(qū)喝酒的同時食管癌發(fā)病率很高，但結(jié)論研究的是喝酒會不會導致多種癌癥的發(fā)病率上升，雖然說共存，畢竟不是因果關系，不能很好支持。
C選項說煙草和酒精的代謝物相似，煙草能治癌；但結(jié)論研討是喝酒會不會導致多種癌癥的發(fā)病率上升；煙草能致癌，但與酒精畢竟是兩種事物，不能很好支持。
D選項說明戒掉煙酒可避免消化道癌，但是題干討論的是喝酒能否多種癌癥的發(fā)病率上升；我們不清楚到底是煙致癌還是酒致癌，還是兩者在一起能致癌，D選項沒有表達清楚，不能支持，排除。
故本題選A。
通過上面的例題，A項就是典型的解釋因果的選項，而B項就是舉例、共存的選項，C項為類比的選項。記住它們的“樣子”，應用好比較的原則，可以幫助我們準確做題。也希望廣大考生能夠勤加練習該類題目，做到活學活用，做到“火眼金睛”，最終在考試中脫穎而出。
行測判斷推理：速解雙觀點題目
邏輯判斷是行測考試中的重點，其中可能性推理題目更是以邏輯推理、分析判斷能力綜合測查，是行測考試中的重中之重。這類題目題干不太長，但是非常“繞”，選項從多維度設置，比較靈活，分析清楚題干內(nèi)在邏輯關系，掌握做題技巧，才可以避開“陷阱”。
很多可能性推理的題目雖然題干比較難理解，但是論證方式比較固定，“雙觀點”就是其中一種論證方式，這類題目一般會針對某個現(xiàn)象，給出兩個產(chǎn)生現(xiàn)象的原因作為觀點，并要求削弱反對者的觀點。題目的呈現(xiàn)形式一般是先給一個觀點：A導致C，再給出反對者的觀點：B導致C，我們要削弱反對者的觀點只要說明是A導致B，這樣在支持第一種觀點的同時削弱了第二種觀點，起到“一石二鳥”的作用，可以徹底瓦解反對者的觀點。這種選項本質(zhì)是在說明產(chǎn)生C的根本原因是A而不是B，即對于反對者來說，產(chǎn)生該現(xiàn)象另有根本原因。
例題：有研究人員認為，人類脫發(fā)是由于營養(yǎng)不均衡導致的。當人體無法吸收到均衡的營養(yǎng)，毛囊就會萎縮，從而導致脫發(fā)。但是，有反對者認為，脫發(fā)是由于毛囊受損導致的。當毛囊受損后，處于“假性死亡”狀態(tài)，毛囊退化并萎縮，導致毛發(fā)停止生長，逐漸枯萎脫落。
以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點？（ ）
A.長期營養(yǎng)不足的人往往頭發(fā)枯萎，易脫發(fā)
B.使用洗發(fā)水也會對毛囊造成一定程度的損害
C.毛囊受損是營養(yǎng)不良導致的
D.毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養(yǎng)，從而導致脫發(fā)
【答案】C【解析】題干第一種觀點認為是營養(yǎng)不均衡導致脫發(fā)，反對者認為是毛囊受損導致脫發(fā)。A項長期營養(yǎng)不足的人易脫發(fā)并不能說明二者存在因果關系，不能削弱；B項并未說明脫發(fā)的原因，是無關選項；D項解釋了毛囊受損導致脫發(fā)的內(nèi)在原理，支持了反對者的觀點；C項營養(yǎng)不良導致毛囊受損，所以脫發(fā)的根本原因是營養(yǎng)不均衡，而不是毛囊受損，支持了第一種觀點的同時削弱了反對者的觀點，保留。故答案選C。
通過以上分享，望廣大考生能洞悉此類題目內(nèi)在邏輯關系，靈活運用，從而掌握此類題目。
2022公務員考試行測判斷推理：優(yōu)先關注概念是否有“跳躍”
分析近年來的行測試題，邏輯判斷可能性推理除了削弱和一般加強題型是每年必考的重點題型之外，前提型雖然考察題量不大，但其重要性同樣不可小覷，前提型題目的問法一般為“上述論證還需基于以下哪一前提/假設？”，所以要想解這類題型，我們?nèi)孕枳x懂題干，梳理出題干的論證過程。不同于一般加強型題目的是，我們在梳理清楚題干的論證過程后，應首先關注論證過程中的概念是否有邏輯上的相關性，概念是否存在“跳躍”。在此結(jié)合例題進行講解。
例題：最新研究發(fā)現(xiàn)，腦內(nèi)一種名為SIRT1的基因，會在人的丘腦部位指導合成相應的蛋白質(zhì)。SIRT1基因會隨年齡增長而弱化，它指導合成的蛋白質(zhì)也逐漸減少。因此研究人員推測該基因會導致中年發(fā)福。
上述結(jié)論要想成立，必須基于以下哪項前提( )。
A.丘腦與控制體重有關，丘腦中相應的蛋白質(zhì)合成得越多，越能有效遏制體重的上升
B.年齡越大的人，SIRT1基因突變的概率越高，突變會使該基因逐漸失去指導蛋白質(zhì)合成的功能
C.已有動物實驗顯示，人為增強SIRT1基因的功能可以減少實驗對象的食欲，同時增加熱量消耗
D.SIRT1基因存在于許多組織器官中，只有存在于丘腦中的基因才能影響機體蛋白質(zhì)的合成
【答案】A【解析】題干結(jié)論：SIRT1基因會導致中年發(fā)福。題干論據(jù)：SIRT1基因會隨年齡增長而弱化，它指導合成的蛋白質(zhì)也逐漸減少。題干中存在跳躍，需要補充SIRT1基因指導合成的蛋白質(zhì)與體重之間的邏輯聯(lián)系，只有A項說明了這一點，即A項是題干推理成立的前提。B項給我們解釋了為什么隨著年齡增長，SIRT1基因指導合成的蛋白質(zhì)也逐漸減少，可以起到加強作用，但并未建立起“發(fā)?！焙汀昂铣傻牡鞍踪|(zhì)減少”之間的聯(lián)系，不是前提。C項補充動物實驗的論據(jù)說明，SIRT1基因功能增強可以起到控制體重的作用，反面加強了題干結(jié)論，但并未建立起“發(fā)福”和“合成的蛋白質(zhì)減少”之間的聯(lián)系，不是前提。D項指出丘腦中SIRT1基因可以影響機體蛋白質(zhì)合成，與題干的論證過程無關，不是前提。故答案為A。
通過這道題的解析，相信同學們對于前提型題目優(yōu)先關注題干概念是否有“跳躍”的方法已經(jīng)有所掌握。補充說明的一點是，對于篇幅較長的題干，如何快速提取概念，判斷概念是否有“跳躍”呢？建議同學們，可以首先圈畫結(jié)論中的概念，再去對比論據(jù)，去同存異，圈畫論據(jù)中的概念，基于嚴謹性原則，判斷兩者是否存在邏輯上的相關性。
