近日看到熱搜賀軍翔對容祖兒說，千萬不要在心儀的男孩子面前假裝摔倒，因為容祖兒這個年紀(jì)已經(jīng)沒有人敢扶了。初看時真的觸到了我的笑點，但是后來想想這個是一個很值得深思的問題。突然想到這么一句話叫：“人與人之間最基本的信任去哪里了?”這個是很久之前流行的一句話。以及想到了很多年前的沈騰的春晚，老太太倒了我扶不扶?扶與不扶確實是一件很矛盾的事，但別被少數(shù)的負(fù)能量蒙蔽的雙眼，心倒了也就扶不起來了。
不知道大家有沒有這樣的感覺，隨著社會的發(fā)展，人們的生活提高了，人與人之間的信任卻降低了，人的社會責(zé)任也越來越淡薄了，特別是當(dāng)碰瓷成為一種職業(yè)，訛人成為一種平常事，更讓人們對見義勇為退避三舍，因為一個見義勇為有可能導(dǎo)致自己惹禍上身，甚至傾家蕩產(chǎn)，但是有些時候不去見義勇為，為了保護自己而見死不救也是犯法的，嚴(yán)重的時候還是要坐牢的，那么我不救和坐有什么關(guān)系呢?這就不得不說不作為的問題了。
不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負(fù)有法定義務(wù)而拒絕履行，情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應(yīng)為、能為、不為。網(wǎng)上有這么一個段子，說是給男生的一道送命題：你的母親和女朋友同時掉進河里你救哪一個?很多人回答要救媽媽，為什么就媽媽呢?因為你和媽媽之間有法律明文規(guī)定的義務(wù)，這就是不作為犯罪的第一個義務(wù)來源。那不就女朋友可不可以呢?根據(jù)我國法律規(guī)定，媽媽和女朋友同時掉進水里，救女朋友屬于道德義務(wù)，救母親屬于法定義務(wù)，如果不救母親造成其死亡的，會構(gòu)成不作為故意殺人罪!第二個義務(wù)來源是職業(yè)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)，例如消防員不就火，醫(yī)生不救助，救生員不理會都屬于不作為犯罪。第三個義務(wù)來源是基于法律行為產(chǎn)生的義務(wù)，這種義務(wù)是指只要發(fā)生一定的法律行為，不管這種行為通過口頭還是書面形式發(fā)生，行為人就必須承擔(dān)一定義務(wù)。如某人自愿受雇于他人當(dāng)保姆，則其負(fù)有看護好雇主家孩子的義務(wù)，若其不負(fù)責(zé)任致孩子發(fā)生意外而傷亡，則需對其不履行義務(wù)的行為承擔(dān)不作為的刑事責(zé)任。最后一個義務(wù)為現(xiàn)行行為引起的義務(wù)。例如成年人帶他的小孩去游泳，即負(fù)有保護孩子安全的義務(wù)。如果由于大人疏于照顧，小孩不慎進入深水區(qū)域，生命處于危險之中，但大人能夠救助而不救助的，就構(gòu)成不作為的殺人罪。
那么來看看會以什么樣的形式考察呢? 給大家展示一道試題。
【例題】關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的?( )
A.船工甲見乙落水，救其上船后發(fā)現(xiàn)其是仇人，又將其推到水中，致其溺亡。甲的行為成立不作為犯罪
B.甲為縣公安局局長，妻子乙為縣稅務(wù)局副局長。乙在家收受賄賂時，甲知情卻不予制止。甲的行為不屬于不作為的幫助，不成立受賄罪共犯
C.甲意外將6歲幼童撞入河中。甲欲施救，乙勸阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只有甲有救助義務(wù)，乙的行為不成立犯罪
D.甲將棄嬰乙抱回家中，撫養(yǎng)多日后感覺麻煩，便于夜間將乙放到菜市場門口，期待次日凌晨被人抱走撫養(yǎng)，但乙被凍死。甲成立不作為犯罪
【答案】D。【解析】選項A錯誤。船工甲見乙落水，救其上船后發(fā)現(xiàn)其是仇人，又將其推到水中，致其溺亡，即乙死亡的直接原因是甲后面推的行為。因此，船工甲的行為成立作為的故意殺人罪，而不是不作為的故意殺人罪。選項B正確。甲、乙作為夫妻，在乙喪失獨立生活能力或遇到危險的情況下，甲對乙有撫養(yǎng)、救助的義務(wù)，沒有制止其實施違法犯罪行為的義務(wù);甲作為公安局局長，有制止乙實施公安機關(guān)管轄的犯罪的義務(wù)，甲不是檢察院檢察長，沒有制止乙實施賄賂犯罪的義務(wù)，因此甲沒有制止乙收受賄賂，不成立不作為的幫助犯，不構(gòu)成受賄罪共犯。選項C錯誤。甲意外將6歲幼童撞入河中，甲有救助的義務(wù)，他能夠履行該義務(wù)而不履行，導(dǎo)致幼童溺亡，構(gòu)成故意殺人罪。甲最初準(zhǔn)備施救，是因為乙勸阻而放棄，因而乙構(gòu)成甲故意殺人罪的教唆犯。選項D正確。甲將棄嬰乙抱回家中，甲以自己的實際行為承諾撫養(yǎng)乙，甲就必須履行撫養(yǎng)的義務(wù);甲能夠履行該義務(wù)而不履行，導(dǎo)致乙被凍死，構(gòu)成不作為犯罪(遺棄罪)。故正確答案為D。
