公安備考-兩個(gè)罪行條文明細(xì)
故意毀壞財(cái)物罪
【刑法條文】
刑法第二百七十五條 故意毀壞財(cái)物罪
故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【犯罪構(gòu)成】
（一）犯罪主體故意毀壞財(cái)物罪的主體為一般主體，即年滿十六周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪?！ ?/span>
（二）犯罪客體本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)，對(duì)象是各種公私財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，但是必須是他人所有的財(cái)物，毀壞自己所有的財(cái)物不成立本罪。此外，故意毀壞刑法另有規(guī)定的某些特定財(cái)物的，依照相應(yīng)規(guī)定處理，而不按本罪處理，如破壞火車、汽車、電車等交通工具的，成立刑法第一百一十六條破壞交通工具罪；進(jìn)行破壞性采礦的，成立刑法第三百四十三條第二款的破壞性采礦罪。
【 齊文遠(yuǎn)：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2011年版，第483頁(yè)?！俊 ?/span>
（三）犯罪主觀方面本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己的行為會(huì)造成公私財(cái)物的毀壞，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。動(dòng)機(jī)如何不影響本罪的成立。過失毀壞財(cái)物的，不構(gòu)成犯罪，而是屬于民事賠償?shù)姆秶?。但過失毀壞特定財(cái)物，則有可能構(gòu)成犯罪，如過失毀壞文物，則可成立刑法第三百二十四條第三款過失損毀文物罪?！ ?/span>
（四）犯罪客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。傳統(tǒng)刑法一般認(rèn)為，毀壞就是對(duì)財(cái)物實(shí)施外力從而使財(cái)物的價(jià)值或使用價(jià)值降低或者減少。但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展變化，故意毀壞財(cái)物罪的行為方式也呈多樣化發(fā)展，因此需要重新厘清對(duì)“毀壞”行為的認(rèn)定。關(guān)于“毀壞”行為的概念，主要有如下幾種學(xué)說：
第一，物質(zhì)毀損說，是指把財(cái)物完全破壞掉，使其完全失去價(jià)值和使用價(jià)值，或是把財(cái)物部分毀壞，喪失部分使用價(jià)值和價(jià)值；
【注：王作富：《刑法分則實(shí)務(wù)研究》，中國(guó)方正出版社2007年版，第1183頁(yè)?！?/span>
第二，有形侵害說，是指通過改變公私財(cái)物自然形態(tài)的方式，來消滅財(cái)物的形體或者減少財(cái)物的價(jià)值效用；
【注：陳明華：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第623頁(yè)。】
第三，效用侵害說，又分為一般的效用侵害說和本來的用法侵害說。一般的效用侵害說認(rèn)為，有損財(cái)物效用的一切行為，都是毀壞；本來的用法侵害說認(rèn)為，毀壞是指物質(zhì)性地?fù)p害財(cái)物的全體或者一部分，或者使財(cái)物達(dá)到不能遵從其本來的用法進(jìn)行使用的狀態(tài)。
【注：張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2016年版，第1025~1026頁(yè)。】
相較之下，一般的效用侵害說較為合理，也是目前的通說。“毀壞”包括毀滅與損壞。毀滅是指使用各種方法故意使公私財(cái)物的價(jià)值和使用價(jià)值全部喪失；損壞是指將某些公私財(cái)物部分毀壞，使其部分喪失價(jià)值和使用價(jià)值。
【注：何帆：《刑法注釋書》，中國(guó)民主法制出版社2019年版，第675頁(yè)?！?/span>
毀壞財(cái)物的行為認(rèn)定不應(yīng)局限于物理毀壞，而應(yīng)包括使財(cái)物的效用減少或喪失的一切行為。從手段上而言，主要包括對(duì)財(cái)物行使有形力與對(duì)財(cái)物行使無形力兩種情形；從毀壞后果上而言，則包括造成財(cái)物的直接毀壞與致使財(cái)物功能或效用減少或喪失兩種情形。典型的毀壞方式如燒毀、撕毀、沖毀、砸毀等物理上直觀性的毀壞，非典型的毀壞方式如放走他人籠中的鳥、在他人的字畫上涂鴉、對(duì)他人的汽車噴漆等，這些方式雖然沒有從物理上直接毀壞財(cái)物，但是破壞了財(cái)物的效用，因此也屬于毀壞財(cái)物的行為。
【取證指引】
隨著社會(huì)科技的發(fā)展進(jìn)步，故意毀壞財(cái)物罪的行為方式多樣性呈上升趨勢(shì)，因此其取證也更加復(fù)雜。收集本罪的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)圍繞“以毀壞為目的+實(shí)施毀壞財(cái)物的行為+財(cái)物毀滅或損壞+數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)”的主客觀構(gòu)成要件展開?！ ?/span>
（一）主體證據(jù)本罪的主體為一般主體，即年滿十六周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，具體可參考本書第一講“高利轉(zhuǎn)貸罪”中有關(guān)“主體證據(jù)”的相關(guān)內(nèi)容?！ ?/span>
（二）主觀方面證據(jù)主觀方面證據(jù)，是指證明行為人具有故意毀壞財(cái)物的犯罪故意及其犯罪目的、動(dòng)機(jī)等方面的證據(jù)。主觀目的的不同是區(qū)別本罪與盜竊罪等罪名的重要依據(jù)，因此本罪主觀方面證據(jù)的收集尤為重要。在故意毀壞財(cái)物的案件中，行為人往往出于泄憤、報(bào)復(fù)等動(dòng)機(jī)。主要包括以下幾方面證據(jù)：
1.證明行為人是故意毀壞而非過失毀壞財(cái)物的證據(jù)由于過失毀壞財(cái)物不構(gòu)成犯罪，因此此類證據(jù)是為了區(qū)分罪與非罪。
（1）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，可證實(shí)其參與作案的動(dòng)機(jī)、目的，對(duì)后果的認(rèn)知程度、主動(dòng)程度，犯意起意的過程、有無策劃以及策劃的具體內(nèi)容，其與被害人的關(guān)系，事先有無預(yù)謀，事后有無補(bǔ)救行為等。
（2）被害人陳述，可證實(shí)其與行為人的關(guān)系、有無矛盾糾紛，行為人在實(shí)施毀壞行為前后和過程中的言行表現(xiàn)及損害后果等，以反映其主觀故意。
（3）目擊證人證言，可證實(shí)其在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到、聽到的與案件事實(shí)相關(guān)的一切情況，側(cè)面反映行為人的主觀意圖。
（4）其他證據(jù)，如現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄等，能證明犯罪嫌疑人、被告人已按策劃的內(nèi)容準(zhǔn)備了工具等內(nèi)容，從而證明其主觀故意。
2.證明行為人是出于毀壞目的而非非法占有目的的證據(jù)一般而言，以毀壞為目的控制他人財(cái)物成立本罪，若以非法占有為目的控制他人財(cái)物，則成立盜竊、詐騙、侵占等其他犯罪，因此此類證據(jù)主要是為了區(qū)分此罪與彼罪。除了可通過上述證據(jù)證明之外，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合客觀方面的有關(guān)證據(jù)，證明行為人的犯罪目的不是非法占有財(cái)物而是將財(cái)物毀壞。
（三）客觀方面證據(jù)客觀方面證據(jù)，是指證明行為人故意實(shí)施毀壞公私財(cái)物行為、數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的證據(jù)。
1.證明行為人實(shí)施了故意毀壞財(cái)物行為的證據(jù)
（1）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、相關(guān)筆錄等言詞證據(jù)，證明犯罪行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)情況，使用何種作案工具、作案手段，行為人犯罪前后有何表現(xiàn)，毀壞財(cái)物的經(jīng)過，被毀壞財(cái)物的特征、種類與數(shù)量，財(cái)物受損程度等情況；
（2）作案工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，可證明作案現(xiàn)場(chǎng)情況；
（3）相關(guān)鑒定意見，如指紋、腳印等痕跡鑒定意見，可證實(shí)是否為行為人或被害人現(xiàn)場(chǎng)遺留，血型、DNA鑒定意見可證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡、毛發(fā)等是否為行為人的。
2.證明行為人毀壞財(cái)物數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的證據(jù)對(duì)于數(shù)額較大的情形，主要通過估價(jià)鑒定意見來確定被毀壞財(cái)物的價(jià)值。對(duì)于其他嚴(yán)重情節(jié)的情形，則主要通過行為人實(shí)施毀壞行為的手段、方式、作案工具、毀壞對(duì)象、毀壞后果等方面予以認(rèn)定。若要認(rèn)定是否構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，還應(yīng)查明其成員人數(shù)、成員是否固定、哪些是首要分子、是否經(jīng)常聚集在一定區(qū)域內(nèi)組織實(shí)施毀壞他人財(cái)物的犯罪活動(dòng)、是否嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)秩序等情況，對(duì)此可通過犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、同案人供述、被害人陳述、知情者或當(dāng)?shù)鼐用褡C言以及相關(guān)物證、書證等證據(jù)予以證實(shí)。實(shí)踐中，許多行為人為了毀壞某一特定財(cái)物，采取放火、爆炸、決水、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)方法，從而危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)按危害公共安全罪中的相關(guān)罪名定罪處罰。區(qū)分本罪與這些罪名的關(guān)鍵是行為后果是否足以危害公共安全，引起不特定多數(shù)人的傷亡或公私財(cái)物的重大損失。對(duì)此應(yīng)當(dāng)注意收集、審查犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片錄像、相關(guān)鑒定意見等證據(jù)，以證明以下兩方面內(nèi)容：首先，證明行為人實(shí)施放火、爆炸、決水、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等行為的主觀真實(shí)目的；其次，證明行為人對(duì)其所實(shí)施的危害行為本身及其后果的認(rèn)知程度、心理態(tài)度等。
【注：最高人民檢察院公訴廳編：《公訴案件證據(jù)參考標(biāo)準(zhǔn)》，法律出版社2014年版，第391~394頁(yè)?！?/span>
聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
【刑法條文】
刑法第二百九十條第一款 聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
【犯罪構(gòu)成】
（一）犯罪主體本罪主體為一般主體，即年滿十六周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。但并非一切聚眾擾亂社會(huì)秩序之人均能構(gòu)成此罪，根據(jù)刑法規(guī)定，只有聚眾擾亂社會(huì)秩序的首要分子以及積極參加者，才構(gòu)成本罪，
【注：齊文遠(yuǎn)：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2011年版，第496頁(yè)?！?/span>
對(duì)于一般的參加者不按犯罪處理。首要分子是指在聚眾擾亂社會(huì)秩序犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，積極參加者則是指除首要分子以外在犯罪活動(dòng)中起主要作用的犯罪分子。
（二）犯罪客體本罪侵犯的客體是特定社會(huì)主體的正?；顒?dòng)秩序，也即工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療等活動(dòng)的正常秩序，既包括機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位的活動(dòng)秩序，也包括個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的活動(dòng)秩序。
【注：趙秉志：《擾亂公共秩序罪》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年版，第255頁(yè)?！俊 ?/span>
（三）犯罪主觀方面本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，行為人的動(dòng)機(jī)往往是為了制造事端，給機(jī)關(guān)、單位與團(tuán)體施加壓力，以實(shí)現(xiàn)自己的某種無理要求或者借機(jī)發(fā)泄不滿情緒。由于本罪是聚眾犯罪，因此其故意內(nèi)容比較復(fù)雜，要求實(shí)施擾亂社會(huì)秩序的行為必須是首要分子與積極參加者基于眾多行為人的共同故意，但對(duì)于不同身份的行為人，其故意內(nèi)容也有所區(qū)別。對(duì)于首要分子而言，要求其具有形成聚眾或者利用多人的意思；對(duì)于積極參加者而言，則要求其具有作為聚眾成員從事活動(dòng)的意思。
【注：張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2016年版，第1056頁(yè)。】但是，不要求各行為人之間具有意思聯(lián)絡(luò)，也不要求各行為人的犯罪目的或動(dòng)機(jī)完全一致?！ ?/span>
（四）犯罪客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾擾亂社會(huì)秩序情節(jié)嚴(yán)重的行為。對(duì)于聚眾擾亂的行為方式，刑法沒有明確規(guī)定。因此，為了認(rèn)定本罪，需要厘清如下幾個(gè)概念：
（1）“聚眾”的含義。關(guān)于“聚眾”的定義，學(xué)理上也是眾說紛紜。目前一般認(rèn)為，聚眾是指糾集多人實(shí)施犯罪，“多人”應(yīng)為三人以上，即包括聚集首要分子和積極參加者三人以上，如果只是一兩人鬧事，從未引發(fā)眾人圍觀起哄的，不構(gòu)成本罪。
【注：李?；郏骸斗梁ι鐣?huì)管理秩序罪新論》，武漢大學(xué)出版社2001年版，第112頁(yè)?！?/span>
（2）“擾亂社會(huì)秩序”的方式。擾亂，是指造成社會(huì)秩序的混亂與社會(huì)心理的不安，具體表現(xiàn)為使社會(huì)秩序的有序性變?yōu)闊o序性，使社會(huì)秩序的穩(wěn)定性變?yōu)閯?dòng)亂性，使社會(huì)秩序的連續(xù)性變?yōu)殚g斷性。
【注：張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社2016年版，第1055頁(yè)?！?/span>
在實(shí)踐中，擾亂社會(huì)秩序的手段是多種多樣的，主要有：沖擊有關(guān)單位的工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研所在地；在有關(guān)單位所在地吵鬧喧囂；強(qiáng)占有關(guān)單位工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研場(chǎng)所；強(qiáng)行阻斷有關(guān)單位的門禁、通道或切斷其水源、電源、煤氣；圍攻、辱罵、毆打有關(guān)單位工作人員；砸毀、損壞有關(guān)單位用于工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研的設(shè)施、設(shè)備或其他財(cái)物等。
（3）危害后果的認(rèn)定。擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，才成立本罪。換言之，除了擾亂社會(huì)秩序的行為之外，還必須同時(shí)具備“情節(jié)嚴(yán)重”、“致使工作、生產(chǎn)等無法進(jìn)行”和“造成嚴(yán)重?fù)p失”三個(gè)要件?！爸率构ぷ鳌⑸a(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行”，應(yīng)當(dāng)既包括擾亂行為使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研完全停止下來，也包括擾亂行為使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研不能按正常的程序、速度、效率進(jìn)行兩種情況。
【注：劉志偉：《聚眾犯罪若干實(shí)務(wù)問題研討》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第11期?！?nbsp;
【取證指引】
聚眾擾亂社會(huì)秩序罪具有涉案人員眾多、社會(huì)影響大、受關(guān)注程度高等特點(diǎn)，案發(fā)的前因往往比較復(fù)雜，犯罪的客觀表現(xiàn)形式也十分多樣，因此取證過程也十分復(fù)雜，證據(jù)種類繁多，且因人員眾多，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境混亂，證據(jù)易遭到破壞。由于本罪直接破壞了社會(huì)秩序的穩(wěn)定與和諧，社會(huì)關(guān)注度極高，對(duì)于此類案件的證據(jù)收集與審查必須十分嚴(yán)謹(jǐn)?！ ?/span>
（一）主體證據(jù)對(duì)于本罪而言，主體證據(jù)主要是指能證明犯罪分子系首要分子、積極參加者的證據(jù)。對(duì)此，主要有如下幾種證據(jù)予以證明：犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解以及同案犯的供述等，可證明聚眾犯罪事先有無通謀、主要組織者、主要策劃人員、作案時(shí)的主要指揮人員、共同犯罪具體分工情況、作案過程、作案時(shí)起主要作用的人員等情況；證人證言，可證實(shí)案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況、犯罪嫌疑人特征、作案現(xiàn)場(chǎng)分工情況等；視聽資料如錄音、錄像等，以及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片等，可反映案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。通過對(duì)上述證據(jù)的分析，結(jié)合其他主觀、客觀方面的相關(guān)證據(jù)，從而從眾多參加者中區(qū)分出首要分子、積極參加者，對(duì)于一般參加者通常不追究其刑事責(zé)任?！ ?/span>
（二）主觀方面證據(jù)主觀方面證據(jù)是指用來證實(shí)各行為人主觀故意的證據(jù)，由于本罪屬于聚眾犯罪，主觀方面比較復(fù)雜，行為人實(shí)施聚眾犯罪行為往往是為了制造事端以實(shí)現(xiàn)自己的無理要求或宣泄不滿情緒，首要分子一般具有形成聚眾、利用多人的意思，積極參加者一般具有作為聚眾成員從事犯罪活動(dòng)的意思，對(duì)此可通過收集如下幾方面的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，可證實(shí)其聚眾擾亂社會(huì)秩序的動(dòng)機(jī)、起因、目的、對(duì)危害后果的認(rèn)識(shí)等主觀心態(tài)，行為人相互之間犯意提起、犯意聯(lián)絡(luò)、組織分工的過程，是否事先預(yù)謀、預(yù)謀過程、主謀與積極參加者等。
（2）被害人陳述、證人證言等，可證實(shí)犯罪起因、與犯罪嫌疑人的關(guān)系等，若是同案人的證言，還能夠證明案發(fā)前作案計(jì)劃的提起和策劃、犯罪過程中起主要作用的人員等。
（3）書信、字條等書證，證明組織者策劃、組織、聯(lián)絡(luò)過程，以及實(shí)施犯罪的目的、起因、動(dòng)機(jī)等?！ ?/span>
（三）客觀方面證據(jù)客觀方面證據(jù)主要是指證明犯罪人實(shí)施了聚眾擾亂社會(huì)秩序的行為并導(dǎo)致工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行等嚴(yán)重后果的證據(jù)。
1. 證明犯罪人實(shí)施了聚眾擾亂社會(huì)秩序的行為的證據(jù)
（1）犯罪嫌疑人、被告人關(guān)于犯罪過程的供述，包括組織者、參加者情況，聚集起因、聚集經(jīng)過，是否事先預(yù)謀、預(yù)謀過程，聚集時(shí)間、地點(diǎn)、是否有現(xiàn)場(chǎng)召集人及煽動(dòng)行為，是否準(zhǔn)備作案工具、宣傳標(biāo)語或其他用于擾亂社會(huì)秩序的物品，現(xiàn)場(chǎng)是否發(fā)生打砸搶等暴力行為、是否有人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，給社會(huì)秩序造成何種影響等。
（2）被害人關(guān)于被害過程的陳述，以及現(xiàn)場(chǎng)目擊者、同案人的證人證言，包括犯罪發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、經(jīng)過、犯罪起因，作案方式、手段、作案工具、危害后果等。
（3）相關(guān)物證、書證，如犯罪工具、被損壞財(cái)物、嫌疑人使用的宣傳標(biāo)語、信件、字條、文字記錄等，證明事前策劃過程與具體犯罪過程。
（4）指紋、足跡等痕跡鑒定以及DNA、血液鑒定意見，用以證明犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施以及參與犯罪的人員等事實(shí)。
（5）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄。勘驗(yàn)、檢查筆錄包括聚眾擾亂社會(huì)秩序現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及勘查圖、照片，對(duì)查獲、扣押物證勘驗(yàn)檢查筆錄及勘查圖、照片；辨認(rèn)筆錄包括犯罪嫌疑人對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪對(duì)象等的辨認(rèn)筆錄，證人對(duì)犯罪嫌疑人、犯罪場(chǎng)所、犯罪對(duì)象等的辨認(rèn)筆錄。
（6）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。包括聚眾現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，涉案車輛、人員途經(jīng)路線的監(jiān)控視頻，查獲犯罪、現(xiàn)場(chǎng)處置的視頻資料，以及現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人、證人用手機(jī)、相機(jī)等拍攝的視聽資料等。
2. 證明犯罪行為情節(jié)嚴(yán)重、致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行并造成嚴(yán)重?fù)p失的證據(jù)被害人陳述、證人證言，可證實(shí)聚眾犯罪行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，如造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、秩序混亂等情形；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，可反映犯罪行為造成的直接后果；相關(guān)鑒定意見，如法醫(yī)鑒定、價(jià)格鑒定、審計(jì)、會(huì)計(jì)、文檢鑒定等，可直接反映犯罪行為導(dǎo)致的后果，如人員傷亡的輕重、被毀財(cái)物的價(jià)值、社會(huì)秩序被破壞的程度等。
此外，對(duì)于聚眾擾亂社會(huì)秩序惡勢(shì)力團(tuán)伙的認(rèn)定，還應(yīng)當(dāng)查明成員是否基本固定、是否為了謀求非法利益多次糾集在一起實(shí)施擾亂社會(huì)秩序的行為等情況，并需要區(qū)分首要分子、積極參加者等不同身份，對(duì)此可以收集犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、知情者證言、相關(guān)書證與物證等證據(jù)，若相關(guān)機(jī)關(guān)作出過惡勢(shì)力認(rèn)定，可以收集相關(guān)書證，如掃黑辦出具的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙認(rèn)定書或者公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說明等。
