2022國(guó)考公安基礎(chǔ)法律知識(shí)
民法典中關(guān)于代位繼承的規(guī)定
《民法典》于2021年1月1日生效，這是新中國(guó)成立以來(lái)第一部以法典命名的法律。它也被稱為社會(huì)生活的“百科全書”。針對(duì)于《民法典》大家應(yīng)當(dāng)引起重視，對(duì)新法修改之處進(jìn)行重點(diǎn)學(xué)習(xí)。今天我們就來(lái)學(xué)習(xí)《民法典》繼承編中關(guān)于代位繼承的重要內(nèi)容。具體內(nèi)容如下：
一、民法典中關(guān)于代位繼承的規(guī)定：
《民法典》第一千一百二十八條
被代位繼承人的子女先于被代位繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。
被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。
代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
二、重要變化
在原《繼承法》第11條基礎(chǔ)上擴(kuò)大了被代位繼承人的范圍，體現(xiàn)在《民法典》1128條第2款，增加了被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承的情形。
三、變化原因
隨著我國(guó)婦女受教育水平的提高，生活壓力的不斷增大，結(jié)婚年齡的不斷推后，年青一代的生育欲望并不強(qiáng)烈，中國(guó)家庭普遍出現(xiàn)了倒金字塔型結(jié)構(gòu)，與代位繼承立法時(shí)的背景已經(jīng)有很大不同，若不擴(kuò)大被代位繼承人的范圍，可能會(huì)出現(xiàn)獨(dú)生子女喪失繼承權(quán)后被繼承人的遺產(chǎn)無(wú)人可繼承、收歸國(guó)家的結(jié)果。因此增加第二款情形，可以保障私有財(cái)產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部的流轉(zhuǎn)，減少產(chǎn)生無(wú)人繼承的狀況，同時(shí)還能促進(jìn)親屬關(guān)系的發(fā)展，加強(qiáng)親屬之間的交流與溝通。
【例題】張三有兩個(gè)兒子大娃和二娃。大娃與小花結(jié)婚，并有一女大寶。大娃因病先于張三死亡后，小花接替贍養(yǎng)張三。二娃未婚。張三死亡后遺有房子和現(xiàn)金。下列哪個(gè)表述是正確的?（ ）
A.大寶可代位繼承
B.小花、大寶無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)
C.小花是第二順序繼承人
D.大寶可轉(zhuǎn)繼承
【答案】A。解析：《民法典》規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本案中，大娃因病先于張三死亡，因此，其晚輩直系血親大寶可以代位繼承，所以A正確;《民法典》規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。大娃死亡后，由小花接替大娃贍養(yǎng)張三，小花屬于對(duì)張三盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳，可以作為第一順序繼承人繼承甲的遺產(chǎn)，所以B錯(cuò)誤，C錯(cuò)誤;本題中大娃先于張三死亡，大娃只能代位繼承不能轉(zhuǎn)繼承，所以D錯(cuò)誤。故本題答案為A。
刑法-刑罰
刑法核心解決的問(wèn)題是什么樣的行為構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成的是哪種罪名，構(gòu)成犯罪之后需要接受什么樣的刑罰處罰。刑法中犯罪論這一部分主要是以案例的方式考察，但是刑罰論這一部分則主要考察識(shí)記，所以要求大家對(duì)于主刑、附加刑的種類以及相互之間的區(qū)別都能夠準(zhǔn)確記憶，那接下來(lái)就主要對(duì)刑罰中的主刑給大家做一個(gè)梳理。
一、主刑的概念
主刑只能獨(dú)立適用，不能相互附加適用。但是附加刑既可以附加于主刑適用，也可以獨(dú)立適用。主刑的種類主要包括：管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑。那接下來(lái)則主要從性質(zhì)、執(zhí)行機(jī)關(guān)、期限、羈押折抵以及特殊待遇這五個(gè)方面去進(jìn)行展開(kāi)。
二、 主刑的種類
1.管制是一種對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，允許犯罪分子在被判處管制期間自謀生計(jì)。所以管制是一種限制人身自由的刑罰方法，它的執(zhí)行機(jī)關(guān)是社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，管制的期限是3個(gè)月以上兩年以下，數(shù)罪并罰的情況下最長(zhǎng)期限不能超過(guò)三年。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一天折抵刑期兩天，被判處管制期間，犯罪分子可以自謀生計(jì)，而且要堅(jiān)持同工同酬，對(duì)于被判處管制的犯罪分子，可以適用禁止令，禁止他進(jìn)入特定的區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
2.拘役剝奪犯罪分子的短期人身自由，由公安機(jī)關(guān)就近實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的一種刑罰方法。拘役的性質(zhì)是一種短期自由刑，執(zhí)行機(jī)關(guān)是公安機(jī)關(guān)，主要是在看守所執(zhí)行。拘役的期限是一個(gè)月以上六個(gè)月以下，但是數(shù)罪并罰的最長(zhǎng)不得超過(guò)一年。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一天折抵刑期一天，被判處拘役的犯罪分子有探親權(quán)，而且在執(zhí)行期間可以根據(jù)勞動(dòng)成果，酌量發(fā)給報(bào)酬。
3.有期徒刑是剝奪的犯罪分子一定期限的人身自由，由監(jiān)獄或其他場(chǎng)所執(zhí)行的一種刑罰方法。所以有期徒刑的性質(zhì)是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，執(zhí)行機(jī)關(guān)是監(jiān)獄或其他場(chǎng)所執(zhí)行。有期徒刑的期限是6個(gè)月以上15年以下，被判處有期徒刑的，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一天折抵刑期一天。有期徒刑在數(shù)罪并罰的情況下，總和刑期不超過(guò)35年的，有期徒刑不得超過(guò)20年;總和刑期在35年以上的，有期徒刑不得超過(guò)25年。被判處有期徒刑的犯罪分子，在服刑期間需要強(qiáng)制勞動(dòng)改造。
4.無(wú)期徒刑：剝奪犯罪分子的終身自由，強(qiáng)制實(shí)行勞動(dòng)改造，它是自由刑里面最為嚴(yán)重的一種刑罰方法。
5.死刑：死刑剝奪的是犯罪分子的生命，是最為嚴(yán)厲的刑法方法，只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不需要立即執(zhí)行的，可以判處死刑的同時(shí)宣告緩期兩年執(zhí)行。但是有三類人不適用死刑：犯罪的時(shí)候不滿18周歲的，審判時(shí)懷孕的婦女，以及審判的時(shí)候已滿75周歲的人不適用死刑，但以特別殘忍的手段致人死亡的除外。
“天降大狗將人砸癱”之侵權(quán)責(zé)任
2018年廣州市白云區(qū)一名女子(張某)在行走中被天降大狗砸癱瘓，事發(fā)后涉事犬不知所蹤，也一直無(wú)法確定直接責(zé)任人，該案于2021年2月5日進(jìn)行了審理，法院判決被告蔡某、廣州煌某公司連帶賠償該張某殘疾賠償金等共計(jì)117萬(wàn)余元。那么“天降大狗將人砸癱”到底由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?”今天政華教育小編就帶大家來(lái)解析一下這個(gè)案例。
一、案件經(jīng)過(guò)
2018年4月15日下午，張某路經(jīng)某工業(yè)區(qū)一建筑物樓下時(shí)，被樓上墜落的一只大狗砸中頭頸部，倒地受傷，后來(lái)被送進(jìn)醫(yī)院ICU治療，診斷為“頸椎多發(fā)骨折，頸髓損傷伴截癱”，經(jīng)司法鑒定為一級(jí)傷殘。
事發(fā)后，警方介入調(diào)查，只找到了張某被狗墜落砸中瞬間的監(jiān)控視頻。肇事犬事后不知所蹤，不知道主人是誰(shuí)。在狗主暫無(wú)法查清，又無(wú)人肯認(rèn)責(zé)的情況下，張某和家人一紙?jiān)V狀將犬只墜落的廠房房東和廠房?jī)?nèi)所有使用者均告上了法庭，據(jù)悉被告的主體超過(guò)10個(gè)。
二、侵權(quán)責(zé)任
在上述的案例中，不同于一般的“一人被砸，全樓補(bǔ)償”案件，該案?jìng)说奈锲肥钦也坏街魅说膭?dòng)物，所以顯得更加復(fù)雜。那么張某的損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
在本案中，張某受害系因大狗從建筑物公共區(qū)域三樓天臺(tái)墜落所致，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定實(shí)際侵權(quán)人或狗的實(shí)際管理人。被告蔡某作為案涉建筑物的出租人，被告廣州煌某公司作為天臺(tái)區(qū)域的實(shí)際使用人，均負(fù)有安全保障義務(wù)，以防范、制止高空拋、墜物等侵權(quán)行為的發(fā)生，他們未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，但蔡某作為涉案建筑物出租人、廣州煌某公司作為天臺(tái)區(qū)域的實(shí)際使用人又難以確定侵權(quán)責(zé)任大小，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，在社會(huì)生活中，作為公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或群眾活動(dòng)的組織者，一定要盡到高度的相應(yīng)安全保障義務(wù)，否則造成他人損害，就要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
【例題】(單選)甲在洗浴中心更衣時(shí)由于地滑摔成重傷，經(jīng)查明，因該洗浴中心雇用的清潔工乙未及時(shí)清潔干地面水漬導(dǎo)致甲摔傷，下列說(shuō)法正確的是?（ ）
A.該洗浴中心應(yīng)當(dāng)對(duì)甲承擔(dān)責(zé)任
B.清潔工乙應(yīng)當(dāng)對(duì)甲承擔(dān)責(zé)任
C.洗浴中心和清潔工對(duì)甲承擔(dān)連帶責(zé)任
D.甲自認(rèn)倒霉
【答案】A。政華解析：《民法典》第1198條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”洗浴中心作為公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，未及時(shí)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致甲摔傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹?191條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償?！鼻鍧嵐ひ易鳛橄丛≈行牡膯T工，在執(zhí)行工作時(shí)造成了他人損害，應(yīng)當(dāng)由用人單位洗浴中心對(duì)外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本題答案為A。
無(wú)罪過(guò)事件
《刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪?！边@里規(guī)定的即是無(wú)罪過(guò)事件。
《刑法》第16條的規(guī)定，我國(guó)刑法的無(wú)罪過(guò)事件包括兩種情形：
(1)不可抗力。不可抗力是指行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。
(2)意外事件。意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。
犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的
犯罪動(dòng)機(jī)，是指激起和推動(dòng)犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因。犯罪目的則是指犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。
犯罪目的是直接故意犯罪的重要內(nèi)容，它不僅表明行為人對(duì)行為可能發(fā)生的危害結(jié)果已有認(rèn)識(shí)，而且反映了行為人對(duì)之積極追求的主觀愿望。因此，犯罪目的對(duì)直接故意犯罪的形成具有重要的意義，在某些特定犯罪中，犯罪目的還成為犯罪的構(gòu)成必要要件之一，對(duì)犯罪的成立與否發(fā)生影響。
【例題】甲與素不相識(shí)的崔某發(fā)生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一腳。崔某忽覺(jué)胸部不適繼而倒地，在醫(yī)院就醫(yī)時(shí)死亡。經(jīng)鑒定，崔某因患冠狀粥樣硬化性心臟病，致急性心力衰竭死亡。關(guān)于本案，下列正確的是：( )。
A.甲成立故意傷害罪，屬于故意傷害致人死亡
B.甲的行為既不能認(rèn)定為故意犯罪，也不能認(rèn)定為意外事件
C.甲的行為與崔某死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，這是客觀事實(shí)
D.甲主觀上對(duì)崔某死亡具有預(yù)見(jiàn)可能性，成立過(guò)失致人死亡罪
【答案】C。政華解析：甲沒(méi)有傷害崔某的故意，且實(shí)施的行為在通常情況下也不足以致崔某輕傷。因此，甲不構(gòu)成故意傷害罪。A項(xiàng)不選。《刑法》第16條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。結(jié)合題干中所給信息，對(duì)于甲的行為認(rèn)定為意外事件較妥，B項(xiàng)不選。因果關(guān)系屬“歸因”問(wèn)題而非“歸責(zé)”問(wèn)題，與行為人主觀罪過(guò)無(wú)涉，因此甲的行為與崔某死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系，這是純粹客觀方面事實(shí)，C項(xiàng)正確，當(dāng)選。甲主觀上對(duì)崔某死亡不具有預(yù)見(jiàn)可能性，不成立過(guò)失致人死亡罪。D項(xiàng)不選。故本題答案為C。
