公基備考法律知識點梳理(一)
法律知識：犯罪未遂
一、犯罪未遂概念
根據《刑法》第二十三條“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”
二、犯罪未遂特點
(1)已經著手實行犯罪。
“著手”是指行為人已經開始實施刑法分則規(guī)范里具體犯罪構成要件中的犯罪行為，例如，開始實施殺人行為時就是故意殺人罪的著手，開始竊取公私財物時就是盜竊罪的著手?！爸帧笔欠缸镱A備形態(tài)與犯罪未遂形態(tài)的區(qū)分標準之一。
那么“著手”的判斷標準簡而言之就是，行為對法益是否造成現實、緊迫、直接的危險。
①現實：危險現實存在。如果我拿未裝有子彈的玩具槍瞄準朋友，開玩笑說要殺他，基于是玩具槍并且未裝有子彈，瞄準朋友對其人身利益壓根不會造成現實的危險，因此不能稱之為著手。
②緊迫：危險具有緊迫性。比如我最近比較拮據，走在路上準備盜竊路人的財物，那么僅接近財物或物色財物不算著手，而將手伸向財物之時，財物馬上會喪失在被害人控制之下，岌岌可危，這才能視為著手。
③直接：行為對犯罪的直接客體造成了直接威脅。比如我要槍殺仇人，子彈上膛扣下扳機還不算著手，必須瞄準對方，對仇人的生命利益造成直接威脅才能算著手。
綜上所述“著手”的判斷標準即為行為對法益是否造成現實、緊迫、直接的危險。
(2)由于犯罪分子意志以外的原因。
犯罪分子意志以外的原因是指始終違背犯罪分子意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人認為不可能既遂因而被迫停止犯罪的原因。
①抑止犯罪意志的原因，即某種事實使犯罪分子認為自己客觀上已經不可能繼續(xù)實行犯罪，從而被迫停止犯罪。例如行為人正在他人住宅內實施搶劫。忽然聽到警車聲音以為是警察來抓自己便被迫逃離現場，即使該車并不是警車或者雖然是警車，但并不是來抓行為人的，但由于行為人認為自己客觀上不可能繼續(xù)實行犯罪仍然屬于意志以外的原因，成立搶劫未遂。
②抑止犯罪行為的原因，即某種情況使行為人在客觀上不可能繼續(xù)實行犯罪或者不可能造成犯罪結果。例如行為人正在實行犯罪時被第三者發(fā)現而制止。
③抑止犯罪結果的原因，即行為人已將其認為應當實行的行為實行終了，但意外情況阻止了結果的發(fā)生，例如行為人將被害人打昏后拖入水中，以為被害人必死無疑，但是適逢路人將被害人救活。
(3)犯罪未得逞。
犯罪未得逞是指故意犯罪未既遂，即指沒有發(fā)生行為人所希望或放任的、實行行為性質所決定的侵害結果。通常具體表現為沒有發(fā)生犯罪既遂的結果，但這絕不意味著凡是發(fā)生了危害結果的都是已經得逞，因為犯罪行為的性質不同，犯罪既遂結果的類型就不相同，同樣的結果相對于此罪而言是構成要件的結果，但對于其他罪而言可能就不是構成要件的結果，比如說傷害結果相對于故意傷害罪而言是構成要件的結果，但相對于故意殺人罪而言還不是構成要件的結果，因此在造成了傷害結果的情況下相對于故意傷害罪而言已經既遂，但相對于故意殺人罪而言他只成立未遂。
其判斷基準是弗蘭克公式“欲達目的而不能”，想實施犯罪，但不能繼續(xù)犯罪。
三、犯罪未遂處罰原則
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
由于未遂犯已經實施了“著手”行為，所以原則上不免除處罰。
法律知識：治安調解
一、概念
在四川省屬事業(yè)單位考試中，治安管理處罰法屬于常規(guī)考點，學生學習過程中，常對治安管理處罰的知識點理解不透徹，給做題帶來很大困擾。今天，我們就學習一下治安調解，希望通過今天的講解，大家能對治安管理處罰法的調解程序有一個更明確的認識。對于因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財物、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節(jié)較輕，且具有下列情形之一的，可以調解處理。
二、什么是民間糾紛
1.民間糾紛
①親友、鄰里、同事、在校學生之間因瑣事發(fā)生糾紛引起的;
②行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的;
③其他適用調解處理更易化解矛盾的。
考點1：僅僅只有民間糾紛的處理;對不構成違反治安管理行為的民間糾紛，應當告知當事人向人民法院或者人民調解組織申請?zhí)幚怼?/span>
三、當場調解的條件
1.當場調解
是否可以當場調解，對情節(jié)輕微、事實清楚、因果關系明確，不涉及醫(yī)療費用、物品損失或者雙方當事人對醫(yī)療費用和物品損失的賠付無爭議，符合治安調解條件，雙方當事人同意當場調解并當場履行的治安案件，可以當場調解，并制作調解協議書。當事人基本情況、主要違法事實和協議內容在現場錄音錄像中明確記錄的，不再制作調解協議書。
考點1：當場調解要求情節(jié)輕微，雙方首先對損失無爭議，其次還要求雙方都無異議才可以當場調解。
考點2：調解協議書不是必須，有現場錄音錄像可以不再制作。
四、不適用調解處理情形
1.不執(zhí)行處罰
(1)雇兇傷害他人的;
(2)結伙斗毆或者其他尋釁滋事的;
(3)多次實施違反治安管理行為的;
(4)當事人明確表示不愿意調解處理的;
(5)當事人在治安調解過程中又針對對方實施違反治安管理行為的;
(6)調解過程中，違法嫌疑人逃跑的;
考點1：雇兇傷人的情形為?？键c，需要著重記憶。
考點2：當事人不愿調解，這是因為調解要求調解處理案件，應當查明事實，收集證據，并遵循合法、公正、自愿、及時的原則，注重教育和疏導，化解矛盾。
五、法律后果
調解達成協議并履行的，公安機關不再處罰。對調解未達成協議或者達成協議后不履行的，應當對違反治安管理行為人依法予以處罰;對違法行為造成的損害賠償糾紛，公安機關可以進行調解，調解不成的，應當告知當事人向人民法院提起民事訴訟。
考點1：當事人中有未成年人的，調解時應當通知其父母或者其他監(jiān)護人到場。但是，當事人為年滿十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源，本人同意不通知的，可以不通知。
考點2：調解不成提起的是民事訴訟，而不是針對公安機關的行政訴訟，因為調解內容是雙方當事人達成一致的。
法律知識：善意取得知識點梳理
善意取得在物權法的考察中考察頻率較高，常以案例形式出題，在做題時要能夠準確判斷案例中的情形是否能夠發(fā)生善意取得，進而判斷這個物的權利歸屬。
善意取得這個名詞看起來比較抽象，什么叫做善意取得呢?善意取得，指受讓人以財產所有權轉移為目的，善意、對價受讓且占有該財產，即使出讓人無轉移所有權的權利，受讓人仍取得其所有權。
舉個例子就能夠明白，甲把手機借給乙使用，乙囊中羞澀，于是心懷不軌，將手機以自己所有的名義賣給了不知情的丙，丙支付了5000元拿走了手機，此時丙是可以依據善意取得取得手機的所有權的。
多年前羅馬法一直認為丙無論如何是不能取得手機的所有權的，但是隨著生產力的發(fā)展，商品交易日漸增多，交易安全、交易秩序的保護也是需要重視起來的。在這個例子里面，乙在出讓手機時，聲稱手機為自己所有的，并且乙正在占有這部手機，生活的經驗告訴丙，占有一個動產的人十有八九都是這個動產的所有人，如果丙在盡到必要的注意義務之后信以為真，把乙當成所有人，這樣的信賴利益，也是不能完全無視，需要法律保護的。在這種情況下我們法律不應該苛刻的要求丙必須要付出時間和精力把這部手機的所有權的歸屬調查清楚，丙做不到這一點，我們的法律也不能要求他做到這一點，因為丙根本做不到，如果讓他做到會大大增加交易的成本。因此，本案例中，乙無權處分甲手機的行為，如果丙作為受讓人不知道讓與人乙實施的是無權處分，那么善意受讓人丙的交易安全也不能完全忽視。那么這個時候就出現了兩難的問題：一是甲的所有權要保護，二是善意受讓人交易安全的保護。到底是優(yōu)先保護誰?民法認為，只有在符合以下這些嚴格構成要件時，我們才以犧牲原所有權人的所有權為代價，優(yōu)先保護善意受讓人的交易安全，也就是善意取得制度。下面我們來看一下有哪些條件：
1.出讓人無處分權;
首先要求出讓人以自己的名義出讓財產，如果以原所有權人的名義出讓財產則不是無權處分而是無權代理，也就不構成善意取得了。
其次要求出讓人乙出讓財產時在客觀上具有權利外觀，也就是必須存在使受讓人相信出讓人享有處分權的客觀事實，善意取得要求無權處分的出讓人在出讓財產時合法占有該財產。否則沒有公信力，不能成立善意取得。
2.受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;
在此，善意就是不知情。這里的善意要求受讓人主觀上不知道出讓人沒有處分權。而且受讓人對于自己的不知情沒有重大過失(受讓時，交易的對象、場所或者時機等不符合交易習慣的，應認定受讓人具有重大過失);
2007年3月15日的《物權法》新增了不動產也可以構成善意取得，因此一切物權都可以構成善意取得。
3.以合理的價格轉讓;
不僅意味著贈與、繼承等無償取得行為不發(fā)生善意取得，還意味著受讓人以明顯不合理的低價受讓的也不發(fā)生善意取得。
4.不動產已登記，動產已交付。(所有權已經轉移)
物權的變動，不動產看登記、動產看交付。同樣在這里不動產所有權善意取得的發(fā)生仍已登記為生效要件。動產所有權善意取得的發(fā)生，仍以交付為生效要件。其中關于特殊動產(機動車、船舶、航空器)的善意取得，物權法解釋一規(guī)定，仍以交付為生效要件。而不以登記為生效要件。
5.法律后果
受讓人取得不動產或者動產的所有權，原所有權人的所有權消滅，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失(主張“侵權損害賠償請求權、不當得利返還請求權、違約損害賠償請求權”)。
此處在做題時很容易把目光放在受讓人身上，但有的時候題干中雖然大家看到受讓人丙是善意的不知情，但出讓人乙并不是合法占有這個財產，他可能是撿來的、偷來的，所以我們應把目光多看看出讓人乙身上，下面我們就來看一下善意取得的排除情形—遺失物，盜贓物，埋藏物等。遺失物不適用善意取得。所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。
原因是因為這些物品是無處分權人非基于所有權人的意愿取得占有的，如果這個時候我們也允許受讓人暢通無阻的善意取得，對所有權人顯然很不公平。所以不適應善意取得制度。
