文化歷史——內(nèi)閣制對比
在事業(yè)單位備考中，人文歷史的考察范圍廣泛，知識點(diǎn)多且分值占較高，臨時(shí)抱佛腳的心態(tài)不可取，需要平時(shí)一點(diǎn)一滴的慢慢積累，因此，今天來重要的人文歷史知識——明朝主要政治制度——內(nèi)閣制對比
一、明朝內(nèi)閣制與前代宰相制的區(qū)別：
（1）內(nèi)閣制不同于宰相制。
在宰相制下，宰相被賦予決策大權(quán)，其地位十分鞏固，對皇權(quán)具有制約作用。
但內(nèi)閣只是皇帝的侍從咨詢機(jī)構(gòu)，本身并無決策權(quán)。
（2）雖有內(nèi)閣大學(xué)士大權(quán)在握的現(xiàn)象發(fā)生，但其權(quán)力并不來自于制度及其職位，而是來自于最高統(tǒng)治者的個(gè)人支持與信任。一旦失寵，其地位便會一落千丈。因此，盡管有人認(rèn)為明代的內(nèi)閣首輔即變相重設(shè)的宰相，但其權(quán)力與前代宰相已不可同日而語，更談不上制約皇權(quán)。
二、東西方內(nèi)閣制度的區(qū)別
（1）產(chǎn)生背景不同
①明朝內(nèi)閣的產(chǎn)生是丞相制度廢除后，由于行政工作量巨大，皇帝精力、才能有限而設(shè)立。
②西方內(nèi)閣作為政府機(jī)構(gòu)始于英國，是由英國國王的最高咨詢機(jī)關(guān)——樞密院外交委員會演變而來的。
（2）產(chǎn)生方式不同
①明朝內(nèi)閣首輔及成員由皇帝任命。
②西方內(nèi)閣是以議會為基礎(chǔ)產(chǎn)生的，內(nèi)閣首相通常由議會中占多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔(dān)任。
（3）權(quán)力大小不同
①明朝內(nèi)閣雖是國家中樞機(jī)構(gòu)，但內(nèi)閣的職責(zé)只備顧問，無決策權(quán)。
②西方內(nèi)閣總攬國家行政權(quán)力，并對議會負(fù)責(zé)。
（4）性質(zhì)不同
①明朝內(nèi)閣是君主專制強(qiáng)化的產(chǎn)物，它的設(shè)置突出體現(xiàn)的是皇權(quán)的進(jìn)一步加強(qiáng)。
②近代西方內(nèi)閣則是資產(chǎn)階級專政的行政機(jī)關(guān)，體現(xiàn)了近代民主政治的發(fā)展
【試題練習(xí)】（判斷題）
1.明朝內(nèi)閣的產(chǎn)生是丞相制度廢除后，由于行政工作量巨大，皇帝精力、才能有限而設(shè)立。它的設(shè)置突出體現(xiàn)的是皇權(quán)的進(jìn)一步削弱。（ ）
【答案】錯(cuò)誤【解析】明朝內(nèi)閣是君主專制強(qiáng)化的產(chǎn)物，它的設(shè)置突出體現(xiàn)的是皇權(quán)的進(jìn)一步加強(qiáng)。明朝內(nèi)閣雖是國家中樞機(jī)構(gòu)，但內(nèi)閣的職責(zé)只備顧問，無決策權(quán)。
