宣告死亡制度的解讀
一、宣告死亡的概念
宣告死亡，是指自然人下落不明達到法定期限，經利害關系人申請，人民法院經過法定程序在法律上推定失蹤人死亡的制度。
二、宣告死亡的時間條件
宣告死亡，要求自然人下落不明達到法定期間(三種期間)：一般情況下，須下落不明滿4年;因意外事件下落不明，須滿2年;因意外事件下落不明，且經有關機關證明不可能生存的，無期間限制。
三、死亡宣告撤銷的效力
被宣告死亡的自然人，在其原來的住所地、居所地等活動范圍產生與自然死亡同樣的法律后果。但被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷死亡宣告。死亡宣告撤銷后發(fā)生以下效力：
1、財產效力。被撤銷死亡宣告的人有權請求依照繼承法取得其財產的民事主體返還財產。無法返還的，應當給予適當補償。利害關系人隱瞞真實情況，致使他人被宣告死亡取得其財產的，除應當返還財產外，還應當對由此造成的損失承擔賠償責任。
2、婚姻效力。被宣告死亡的人的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被撤銷的，婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復，但是其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復的除外。
3、收養(yǎng)效力。被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)的，在死亡宣告被撤銷后，不得以未經本人同意為由主張收養(yǎng)關系無效。
【小試牛刀】2015年6月17日于某所乘的客輪觸礁沉沒，生死不明。于某的利害關系人若申請宣告于某死亡，最早應是哪一天才能向法院提出申請?
A.2015年6月17日
B.2016年6月17日
C.2017年6月17日
D.2018年6月17日
【答案】C。解析: 本題考查宣告死亡的時間條件。一般情況下落不明，須下落不明滿4年;因意外事件下落不明，須滿2年;因意外事件下落不明，且經有關機關證明不可能生存的，無期間限制。本題屬于因意外事件下落不明的情形，須滿2年。故本題答案是C。
【小試牛刀】甲被宣告死亡后，其妻乙改嫁于丙，后丙死亡，丙死亡1年后，乙得知甲仍然在世，遂向法院申請撤銷對甲的死亡宣告，依據(jù)我國法律，該死亡宣告撤銷后，甲與乙原有的婚煙關系如何?
A.自行恢復
B.不得自行恢復
C.經乙同意后恢復
D.經甲同意后恢復
【答案】B。解析:本題考查死亡宣告撤銷后的婚姻效力。被宣告死亡人的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被撤銷的，婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復，但是其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復的除外。本題屬于配偶再婚的情形，因此婚姻關系不得自行恢復。故本題答案是B。
犯罪的主觀方面你會判斷嗎？
犯罪的主觀方面是指行為人對自己實施的犯罪行為以及犯罪結果的心理態(tài)度，主要就是故意與過失。
犯罪故意：行為人明知自己的行為必然或可能會發(fā)生危害社會的結果，并希望或放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。由于意志因素的不同，分為直接故意與間接故意。
直接故意：行為人明知自己的行為必然或可能會發(fā)生危害社會的結果，并希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。
間接故意：行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結果，并放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。
區(qū)分直接故意和間接故意，就看對這種結果發(fā)生是希望還是放任。無論是那種故意，對于結果的發(fā)生都是不反對的。
犯罪過失：行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了危害社會的結果的主觀心理態(tài)度。由于認識因素不同，分為過于自信的過失和疏忽大意的過失。
過于自信的過失：行為人已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了危害社會的結果的主觀心理態(tài)度。
疏忽大意的過失：行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了危害社會的結果的主觀心理態(tài)度。
區(qū)分過于自信的過失和疏忽大意的過失，就看行為人對自己的行為以及行為的結果有沒有預見，已經預見是過于自信，沒有預見是疏忽大意，無論預見與否，都是反對這種結果發(fā)生的。
【例題再現(xiàn)】老王憑借自己15年駕齡，在急轉彎路口沒有減速超車，結果與一奧拓相撞，造成奧拓司機死亡，問老王對事故的發(fā)生抱有的心理態(tài)度正確的是：
A.直接故意
B.間接故意
C.過于自信的過失
D.疏忽大意的過失
【答案】C。解析：老王憑借自己15年駕齡在急轉彎路口不減速，首先作為一個正常人都知道在轉彎口不減速可能來不及剎車發(fā)生交通事故，因此老王已經預見自己不減速的行為可能會發(fā)生事故，其次憑借自己15年駕齡沒有減速導致與一奧拓相撞，此時老王是有僥幸心理認為不會發(fā)生事故的，屬于輕信能夠避免以致這種結果發(fā)生，老王對事故的發(fā)生屬于過于自信的過失，因此本題答案為C。
點評：出現(xiàn)上述題目時，除了按照它們各自的概念來判斷外，還可以用一下方法來判斷：首先看一下行為人反不反對結果的發(fā)生，如果反對是過失，如果不反對是故意。其次，反對結果的發(fā)生，接下來看行為人有沒有預見，已經預見的是過于自信的過失，沒有預見的是疏忽大意的過失;如果不反對結果的發(fā)生，接下來看行為人對于結果是希望還是放任，希望是直接故意，放任是間接故意。
自首與坦白你能分清嗎？
【知識精講】
根據(jù)刑法規(guī)定自首分為兩種，一種為一般自首，一種為特別自首。
1.一般自首：
(1)概念：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
(2)構成要件：滿足一般自首需要符合兩個條件。
a.在歸案方式上：需要主動的歸案即自動投案。如小王故意殺人后主動到有關單位如司法機關、公安機關、自己所在單位或者當?shù)卣韧栋?，愿意受到國家相關機關的追訴和審判。
b.在交代罪行上：如實交代自己的主要犯罪事實。如小王和小李共同搶劫，小王自動投案后供述了他們共同犯罪的時間、地點、贓物處置等具體的罪行。需要注意的是如果小王在供述過程中刻意隱瞞自己的主犯的身份，或者沒有如實交代所知道的同案犯小李的罪行，則不能視為如實供述。
2.特別自首：
(1)概念：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
(2)構成要件：滿足特別自首也需要符合兩個條件。
a.被采取強制措施：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯不符合自動投案這一要件，所以這是一般自首和特別自首的一個不同點。
b.如實供述司法機關還未掌握的其他罪行：在這里需要注意的是如實供述的罪行與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行應當屬于不同種罪行。如小王因為故意殺人罪被刑事拘留，期間又如實供述了之前司法機關尚未掌握的其強奸的罪行，對于強奸這一行為，小王構成特別自首。
3.坦白
根據(jù)刑法規(guī)定，不具有自首情節(jié)，但是仍能如實供述自己罪行的，可以認為坦白。所以上述小案例中，小王對于其強奸行為構成特別自首，對于如實供述殺人的行為，雖然不符合一般自首和特別自首的要件，但是符合坦白的規(guī)定。
【疑難點睛】
1.并非主動投案，而是親友規(guī)勸、陪同的也應當視為自動投案。但是被群眾捆綁扭送至司法機關則不符合主動投案。
2.罪行未被有關部門、司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案，但有關部門、司法機關在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關的物品的，不能認定為自動投案。
3.一般自首是主動歸案，而特別自首和坦白都是被動歸案。
4.特別自首如實供述的是司法機關還未掌握的本人的其他罪行，而坦白如實供述的是司法機關已經掌握的本人的罪行。
【牛刀小試】
下列選項，哪一情況屬于自首( )。
A.甲和乙共同盜竊，甲被逮捕后，交代了乙之前詐騙的罪行，為警方破獲案件起到了重大作用。
B.甲和乙共同搶劫，乙被逮捕后，一把攬下所有罪行，聲稱全部由自己一人實行。
C.丙故意殺人后在父親規(guī)勸陪同下前往公安機關，并且如實交代了自己的罪行。
D.丁因為強奸被逮捕，期間丁又如實供述機關仍未掌握的本人的其他強奸案件。
【答案】C。解析：本題中A選項甲交代的同案犯的非共同犯罪的行為，為破獲案件起到重大作用，是立功的行為。B選項乙并未如實供述案件的主要事實，隱瞞了案件真相不構成自首。D選項丁被采取強制措施后供述的罪行為司法機關掌握的同種罪行，也不符合自首。C選項親屬規(guī)勸陪同也屬于自動投案，同時丙如實交代了案件事實，故本題答案選C。
