2022公共基礎(chǔ)知識(shí)法律知識(shí)：未經(jīng)許可翻拍涉嫌侵權(quán)
近日，有網(wǎng)友為滿足媽媽的表演欲望，托人在橫店影視城包了個(gè)劇組，讓媽媽和十幾位退休阿姨演了一出《甄嬛傳》，并錄制成視頻。隨即“退休阿姨翻拍老年版《甄嬛傳》”詞條和翻拍的視頻沖上熱搜，不少網(wǎng)友表示“退休生活真精彩，我也想要”，但另一部分網(wǎng)友認(rèn)為該片可能侵犯原作的著作權(quán)。不久“劇方要求下架退休阿姨版甄嬛傳”也上了熱搜，翻拍電視劇的娛樂項(xiàng)目是否涉嫌侵犯著作權(quán)呢?今天帶大家來(lái)逐一分析。
根據(jù)《著作權(quán)法》第10條規(guī)定：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：(五)復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利……著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬?！?/span>
因此，翻拍他人作品需經(jīng)過著作權(quán)人許可，并依照約定或者《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬，否則屬于侵權(quán)行為。
事件中組織退休阿姨翻拍《甄嬛傳》的活動(dòng)方是否獲得了授權(quán)呢?10月27日，活動(dòng)負(fù)責(zé)人彭某表示，在拍攝前已向橫店確認(rèn)過版權(quán)問題，并稱橫店方是有版權(quán)的。但原作《甄嬛傳》電視劇的制片人曹平表示劇方未向橫店就《甄嬛傳》作出授權(quán)。
有人說這屬于《著作權(quán)法》第24條規(guī)定的“可不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”的合理使用范圍，但是合理使用范圍包括：“(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品……(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的……”。
若是阿姨們完全出于自?shī)首詷返哪康?，自發(fā)翻拍僅供個(gè)人欣賞的話，或者組織方不以營(yíng)利為目的免費(fèi)組織表演，才不構(gòu)成侵權(quán)。然而事實(shí)是翻拍活動(dòng)組織方向阿姨們收取了每人4000元左右的費(fèi)用，屬于營(yíng)利性質(zhì)的娛樂項(xiàng)目，并不屬于“合理使用范圍”，因此構(gòu)成對(duì)原作《甄嬛傳》電視劇的侵權(quán)。
【試題演練】(單選)下列選項(xiàng)中未侵犯著作權(quán)的是( )
A.播放著名歌手的新發(fā)布的搖滾樂，用于個(gè)人欣賞
B.私自錄制電影院剛上映的玄幻大片，并在網(wǎng)上傳播
C.擅自印刷他人已出版的小說，并銷售
D.免費(fèi)向公眾現(xiàn)場(chǎng)表演他人熱播劇，已向演員支付報(bào)酬
【答案】A【解析】《著作權(quán)法》第24條規(guī)定“(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;……(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的……”屬于作品的合理使用，未侵犯著作權(quán)，A項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤?！吨鳈?quán)法》第10條規(guī)定：“(五)復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”需經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，BC錯(cuò)誤。故本題答案為A。
