【收藏】“幫信罪”立案定罪量刑最新標準（2024.7）
近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定了《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見(二)(試行)》(法發(fā)〔2024〕132號），自2024年7月1日起試行，其中增加了“幫信罪”的量刑標準。
幫信罪立案定罪量刑最新標準 | |
定罪標準 | ①為三個以上對象提供幫助的； ②支付結(jié)算金額20萬元以上的； ③以投放廣告等方式提供資金5萬元以上的； ④違法所得1萬元以上的； ⑤出租、出售的信用卡內(nèi)流水金額超過30萬元的。 ⑥被幫助對象實施的犯罪造成被害人及其近親屬死亡、重傷、精神失常等嚴重后果的； ⑦二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的；? ⑧收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書5張（個）以上的； ⑨收購、出售、出租他人手機卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡20張以上的； ⑩客觀原因無法查證被幫助對象達到犯罪程度，但數(shù)額總計達到②-⑤標準5倍以上，或造成特別嚴重后果的； ?其他情節(jié)嚴重的情形。 |
量刑標準 | (1)在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點； (2)在量刑起點的基礎(chǔ)上，根據(jù)被幫助對象數(shù)量、提供資金數(shù)額、違法所得數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。 |
輕緩標準 | (1)具有自首、立功、坦白等情節(jié)的； (2)系初犯、偶犯的； (3)從犯、脅從犯，以及受誘騙實施犯罪的； (4)認罪悔罪且積極退贓退賠的； (5)積極配合辦案機關(guān)追查相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，所起作用較大的; (6)系未成年人、在校學生、以及老年人的; (7)參與犯罪時間較短，違法所得較少的; (8)其他情節(jié)較輕的情形。 綜合考慮非法獲取、出售或者提供信息數(shù)量及類型、違法所得數(shù)額、危害后果、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節(jié)，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。 |
免罪標準 | 結(jié)合以上(1)-(8)等情節(jié)，綜合考慮社會危害程度、認罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，認為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。對于僅出售自己手機卡的，一般不作為犯罪處理。 |
免罰標準 | 結(jié)合以上(1)-(8)等情節(jié)，綜合考慮社會危害程度、認罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，認為犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。 |
罰金標準 | 綜合考慮犯罪的危害程度、繳納罰金的能力、提供資金數(shù)額、違法所得數(shù)額以及被告人的前科情況、認罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。 |
刑期 | 三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。 |
①-⑨須以上游犯罪經(jīng)查證達到刑法追訴標準構(gòu)成犯罪為前提。如電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，需詐騙價值達三千元以上，涉及多卡（賬戶）可累計計算，但需為同一對象提供幫助行為。二年內(nèi)多次實施未經(jīng)處理的累計計算。上游犯罪嫌疑人尚未到案不影響本罪認定。
①應理解為三個以上沒有明顯關(guān)聯(lián)的個人或者團伙提供幫助，且均達到犯罪程度。為同一對象（同一團伙中的多人）提供三次以上幫助的，不宜認定。
②指通過實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪所獲取的資金轉(zhuǎn)入信用卡等賬戶支付結(jié)算的金額在二十萬元以上。兩張以上金額累計計算。行為人出租、出售的信用卡被用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金，但行為人未實施代為轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)等行為，或者未實施為配合他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)而提供刷臉等驗證服務的，不宜認定為“支付結(jié)算”行為。
④應理解為幫信所獲得的所有違法款項或非法收入，收卡、購買作案工具、租用場地、交通工具等“成本”費用無須扣除。多個犯罪嫌疑人、被告人共同實施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動行為，分別獲取物質(zhì)利益的，認定違法所得時累計計算。
⑤在適用時應把握單向流入涉案信用卡中的涉詐等違法資金超過30萬元，且其中至少3000元經(jīng)查證系涉詐騙資金。行為人提供多張卡，一筆資金先后流入上述多張卡不宜重復計算。對于綜合全案情節(jié)考量，特別是行為人的主觀明知程度、出租、出售信用卡的張數(shù)、次數(shù)、非法獲利的數(shù)額以及造成的其他嚴重后果，認為與《新型網(wǎng)絡(luò)犯罪解釋》第12條列明的其他項不具有相當性的，則不宜認定為“情節(jié)嚴重”。
⑩要求被幫助對象人數(shù)眾多，確因客觀條件限制無法證實被幫助對象實施的行為達到犯罪程度，但經(jīng)查證確系刑法分則規(guī)定的行為。對于幫助單個或者少數(shù)對象利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的，必須以被幫助對象構(gòu)成犯罪為入罪前提。（⑧⑨是否可參考適用5倍標準，沒有明確說法）
