投案自首的13種具體方式及案例解讀
典型的自動(dòng)投案比較簡(jiǎn)單，視為自動(dòng)投案的情形卻比較復(fù)雜。依據(jù)《自首立功解釋》、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“《自首立功意見(jiàn)》”）、《<最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》的>理解與適用》以及辦案經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)出了以下幾種自動(dòng)投案的具體情形并舉例解讀。
1.犯罪嫌疑人接到公安機(jī)關(guān)電話傳喚后，主動(dòng)到派出所或指定地點(diǎn)配合調(diào)查
案例與解讀：這種自動(dòng)投案的方式并非法律和司法解釋明文規(guī)定，但這是實(shí)務(wù)中非常常見(jiàn)的視為自動(dòng)投案的方式。接到電話傳喚時(shí)犯罪嫌疑人的罪行通常已經(jīng)被發(fā)覺(jué)，但是其尚未被訊問(wèn)，傳喚也不屬于強(qiáng)制措施。
以福建省泉州市泉港區(qū)人民法院（2018）閩0505刑初134號(hào)陳建良盜竊一案為例，被告人陳建良經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后，駕駛被盜三輪摩托車主動(dòng)到泉州市公安局山腰派出所投案并如實(shí)供述，后認(rèn)定為自首。以安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）皖0103刑初97號(hào)李某犯信用卡詐騙罪一案為例。被告人李某接到公安民警電話后，如實(shí)告知其所在位置并等待民警前來(lái)處理，且在歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)定為了自首。
2.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的
案例與解讀：投案的對(duì)象不局限于公檢法三家。城鄉(xiāng)基層組織至少應(yīng)當(dāng)包括村委會(huì)、居委會(huì)等。在重慶市江津區(qū)人民法院（2021）渝0116刑初510號(hào)張運(yùn)方，李茂德等危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪一案中，被告人張運(yùn)方接本村干部通知后主動(dòng)到案如實(shí)供述，最終被認(rèn)定為自首。其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員沒(méi)有特別明確的定義，但作為辯護(hù)人認(rèn)為可以解釋為具有相應(yīng)職權(quán)的行政部門的工作人員，比如漁政之于非法捕撈水產(chǎn)品罪，森林公安之于危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。
3.犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的
案例與解讀：此種情形的投案方式雖系明文規(guī)定，但實(shí)務(wù)中較為少見(jiàn)，暫未找到真實(shí)案例。
4.罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的
案例與解讀：在山東省淄博市中級(jí)人民法院（2016）魯03刑終305號(hào)王旭陽(yáng)販賣毒品案中，被告人王旭陽(yáng)在等待毒品交易時(shí)因形跡可疑，被公安機(jī)關(guān)盤查時(shí)逃跑，被抓獲后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)。一審并未認(rèn)定其自首情節(jié)，二審予以認(rèn)定。需要注意的是，若在嫌疑人身上、隨身物品、交通工具等處搜獲與犯罪有關(guān)的物品，一般是不能認(rèn)定為自首的。因?yàn)檫@種自首情節(jié)中要求主動(dòng)交代對(duì)確定犯罪嫌疑人具有決定性的實(shí)質(zhì)意義，即若犯罪嫌疑人不主動(dòng)交代則有關(guān)部門無(wú)法發(fā)覺(jué)其罪行。而在能夠搜獲與犯罪有關(guān)的物品的情況下，即便犯罪嫌疑人不交代仍可掌握其罪證據(jù)，故其交代與否不具有實(shí)質(zhì)意義，一般不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。
該案中王旭陽(yáng)在被公安機(jī)關(guān)盤查時(shí)有逃跑行為，但不影響其自首的認(rèn)定。表面上看其逃跑行為并不符合“自動(dòng)投案”中一般應(yīng)當(dāng)具有的主動(dòng)性。但是公安機(jī)關(guān)在抓王旭陽(yáng)歸案時(shí)，公安機(jī)關(guān)其實(shí)只是因其形跡可疑而對(duì)其產(chǎn)生了懷疑，而并不確定其一定存在犯罪行為。所以當(dāng)時(shí)其罪行仍未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，其自首符合《自首立功解釋》第一條的規(guī)定。
5.犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的
案例與解讀：以新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院（2020）新0102刑初2號(hào)張某某、李某某等盜竊一案為例，被告人孟某某親眼所見(jiàn)其盜竊同案犯與公安機(jī)關(guān)工作人員在一起并給自己打電話約一起吃飯，懷疑是為了抓捕自己而設(shè)下的圈套。但是在可以逃跑的情況下沒(méi)有選擇逃跑，仍舊趕往約定地點(diǎn)接受抓捕，最終被認(rèn)定為自動(dòng)投案。雖然被告人孟某某的到案經(jīng)過(guò)存在一定的僥幸心理，但是其能逃而不逃，明知公安機(jī)關(guān)可能是在設(shè)計(jì)抓捕自己而選擇了自投羅網(wǎng)，具有自動(dòng)投案的主動(dòng)性，符合自動(dòng)投案的立法本意。
6.經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案
案例與解讀：以湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）湘09刑終87號(hào)汪鋒非法買賣槍支一案為例。汪鋒在朋友陪同下，前往公安機(jī)關(guān)投案，途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，認(rèn)定了自首。但這種情形的自首需要有證據(jù)證明確實(shí)有自行投案的行為或計(jì)劃，僅有口頭辯解難以認(rèn)定為自首。汪鋒一案中，其投案的意愿和計(jì)劃可以從其駕車路線、證人證言等方面證明。
7.并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的
案例與解讀：參見(jiàn)福建省泉州市惠安縣人民法院（2014）惠刑初字第209號(hào)被告人張某某故意傷害一案，被告人張某某在親戚蔡某某的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)定為了自首。
8.公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案
案例與解讀：此種情形的投案方式雖系明文規(guī)定，但實(shí)務(wù)中較為少見(jiàn)，暫未找到真實(shí)案例。需要注意的是，犯罪嫌疑人親友采用捆綁手段“送子歸案”的情形不能依據(jù)這一條認(rèn)定為自首。因?yàn)檫@種情況下的嫌疑人的投案體現(xiàn)不出“自動(dòng)”，完全是被動(dòng)，和被熱心群眾扭送到公安機(jī)關(guān)的嫌疑人的情況比較類似。
9.犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)交代自己罪行的
案例與解讀：此種情形的投案方式雖系明文規(guī)定，但實(shí)務(wù)中較為少見(jiàn)，暫未找到真實(shí)案例。
10.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的
案例與解讀：以江蘇省江陰市人民法院（2016）蘇0281刑初2312號(hào)于倩盜竊罪一案為例，被告人于倩竊得被害人李某的手機(jī)一部，價(jià)值人民幣2922元。明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述上述全部事實(shí)，最終被認(rèn)定為自首。需要注意的是，這種情形下認(rèn)定自動(dòng)投案需要體現(xiàn)出嫌疑人同時(shí)滿足“能逃不逃”與“接受抓捕”兩項(xiàng)條件。如果嫌疑人因客觀因素?zé)o法逃跑，不符合“能逃不逃”的要求。如果嫌疑人停留在現(xiàn)場(chǎng)的目的不是等待抓捕而是企圖繼續(xù)作案，則不符合“接受抓捕”的要求。這兩種情況都不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。
11.在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的
案例與解讀：以湖南省益陽(yáng)市桃江縣人民法院（2013）桃刑初字第238號(hào)胡建強(qiáng)、胡正春故意傷害一案為例，莫雙榮和胡愛(ài)華到桃江縣石牛江鎮(zhèn)田莊灣村盜竊被村民發(fā)現(xiàn)，胡建強(qiáng)、胡正春和胡勇強(qiáng)、胡立豐等村民用竹棍打了莫雙榮的手和腳，莫雙榮在送醫(yī)院途中死亡。后桃江縣公安局前往發(fā)案地進(jìn)行調(diào)查了解情況時(shí)，被告人胡建強(qiáng)、胡正春如實(shí)地交代了犯罪事實(shí)。這種投案的情況容易與“形跡可疑”型盤問(wèn)相混淆，其區(qū)別主要在于，“形跡可疑”型盤問(wèn)中，有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)在尚不知曉犯罪事實(shí)的情況下已經(jīng)因?yàn)椤靶污E可疑”而對(duì)嫌疑人產(chǎn)生了懷疑，亦即對(duì)“事”未掌握，對(duì)“人”有懷疑。而一般性排查詢問(wèn)中，是對(duì)“人”未掌握，對(duì)“事”有懷疑。案例中，公安機(jī)關(guān)前往調(diào)查時(shí)只是知道有人盜竊被村民毆打?qū)е滤劳?，由于?dāng)時(shí)村民眾多所以公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)并不清楚具體是哪幾個(gè)人動(dòng)手毆打了被害人，胡建強(qiáng)與胡正春主動(dòng)站出來(lái)如實(shí)地交代了犯罪事實(shí)，可視為自動(dòng)投案。
12.因特定違法行為被采取勞動(dòng)教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強(qiáng)制隔離戒毒等行政、司法強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)向執(zhí)行機(jī)關(guān)交代尚未被掌握的犯罪行為的
案例與解讀：以廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院（2015）北刑初字第129號(hào)莊嚴(yán)盜竊一案為例。被告人莊嚴(yán)在強(qiáng)制隔離戒毒期間主動(dòng)如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其盜竊的罪行，可視為其“自動(dòng)投案”。
13.危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的自首
案例與解讀：危險(xiǎn)駕駛罪中，若被告人是在公安機(jī)關(guān)設(shè)卡檢查的過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)涉嫌醉駕而一直被控制，其到案過(guò)程無(wú)法體現(xiàn)出主動(dòng)性，一般不能認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。若是在逃離現(xiàn)場(chǎng)或者是經(jīng)過(guò)允許離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，可以認(rèn)定為自動(dòng)投案。以四川省遂寧市蓬溪縣人民法院（2016）川0921刑初96號(hào)李某某危險(xiǎn)駕駛一案為例，李某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在交警檢查點(diǎn)被執(zhí)勤民警截停并將其帶至醫(yī)院提取血液。同日，李某某接派出所民警電話通知后，主動(dòng)到案接受調(diào)查，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，被認(rèn)定為自首。
交通肇事罪的被告人若在逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，可以認(rèn)定為自動(dòng)投案。以福建省南安市人民法院（2017）閩0583刑初184號(hào)鄭培實(shí)交通肇事一案為例，事故發(fā)生后，被告人鄭培實(shí)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，被害人楊松枝報(bào)警。次日被告人鄭培實(shí)經(jīng)通知主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并作如實(shí)供述，認(rèn)定為了自首。
交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的能否認(rèn)定為自動(dòng)投案，存在爭(zhēng)議。贊同肯定說(shuō)。雖然保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是《道路交通安全法》第七十條第一款明文規(guī)定了的犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，但這也同時(shí)符合刑法上對(duì)自動(dòng)投案的定義。且認(rèn)定為自動(dòng)投案能起到鼓勵(lì)嫌疑人積極處理事故的作用，有利于減小被害人的損失和提高司法機(jī)關(guān)的工作效率。
最后，認(rèn)定投案自首，并不意味著一定要從輕處罰，交通肇事案件中保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)為法定義務(wù)，雖能認(rèn)定為投案自首，但是否從輕處罰，還要看具體情節(jié)。對(duì)于個(gè)別特殊情形，比如為了能夠認(rèn)定“投案自首”而故意逃跑后又“主動(dòng)投案”的，一般不會(huì)給予從輕處罰。
延伸閱讀：
自首、坦白、立功規(guī)范總整理
【現(xiàn)行刑法】
第六十七條 【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
【坦白】犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十八條 【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
