在微信群罵人、擅自發(fā)布他人身份證信息是否違法？
微信群里罵人5分鐘，拘留10天！
在網(wǎng)上遇到別人亂罵人該怎么辦，對于他人在微信群、朋友圈等的辱罵行為，該如何拿起法律武器維護自己的合法權益？本文結合兩個案例來給大家普及相關法律規(guī)定，倡導大家文明上網(wǎng)、理性發(fā)言，也給在日常生活中遇到此類情況時如何依法維權提供普法參考。
先來看媒體最近報道的一個案件：
據(jù)平安吉林，吉林白城一男子韓某為替朋友出氣，在微信群里辱罵同村居民，辱罵時間長達5分鐘，語言粗糙，氣焰囂張。同村居民認為韓某此舉給自己造成極大的心理傷害，隨即報警。接警后，派出所民警立即展開調查，及時固定證據(jù)，并依法將韓某傳喚到派出所。韓某對其在微信群內辱罵他人的行為供認不諱。目前，韓某因故意辱罵他人被依法行政拘留10日，并處罰款300元。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，近年來頻頻出現(xiàn)在網(wǎng)上罵人被訴諸法律的案例。罵人者為逞一時之快，在網(wǎng)絡空間辱罵他人，殊不知網(wǎng)上罵人卻直接留下證據(jù)，被罵者如果堅決通過法律途徑捍衛(wèi)合法權益，則罵人者輕則道歉賠償，重則拘留處罰。這類案件也一再提醒大家，法治社會，文明上網(wǎng)。
相關案例：
朋友圈罵人被判道歉10天
2020年8月，溫州甌海法院三溪法庭依法宣判一起侵害名譽權糾紛。
因業(yè)務合作糾紛，小李在朋友圈發(fā)布對小張涉及侮辱性、誹謗性語言。小張認為小李的行為有損其名譽和人格尊嚴，將其起訴。溫州市甌海法院判決小李以不屏蔽任何人的方式公開發(fā)布微信朋友圈向小張賠禮道歉，道歉內容至少保留十日。
法官說法：言論自由并非絕對的自由。網(wǎng)絡不是法外之地，在網(wǎng)上發(fā)布言論也要注意謹言慎行，切勿因一時氣憤，發(fā)表不當甚至侵害他人權益的言論。
相關法條：
中華人民共和國民法典
第一千零二十四條??民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
中華人民共和國治安管理處罰法
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
在微信群擅自發(fā)布他人身份證信息，是否違法？
兩人發(fā)生分歧起爭執(zhí)，一方將對方身份證復印件翻拍發(fā)至聊天群中，算不算侵犯個人隱私？這種情況，法院會怎么裁判？來看一個案例：
基本案情
阿蘭與阿紅都是某小區(qū)業(yè)委會成員。此前，兩人因小區(qū)管理問題產(chǎn)生分歧。
2020年8月，阿紅先后在業(yè)主聊天群內發(fā)布文章指責阿蘭，并以轉述他人話語的形式稱呼阿蘭為“下三濫”。更過分的是，她將阿蘭用于辦理業(yè)委會事務的身份證復印件翻拍，發(fā)到人數(shù)達數(shù)百人的業(yè)主群中。復印件上留有阿蘭手跡，明確寫道：“僅用作……，不得另它使用?！?/span>
為此，阿蘭將微信聊天記錄進行公證保全，并訴之法院。她起訴稱阿紅以轉述他人話語的形式稱呼她的言論，侵犯了她的名譽權。同時，自己用于辦理小區(qū)業(yè)委會事務提供的身份證信息屬于個人隱私，阿紅擅自在業(yè)主聊天群發(fā)布，侵犯她的隱私權。為此，阿紅應該承擔侵權責任。
而阿紅辯稱，自己在聊天群中與他人爭論而順帶說出“下三濫”等字眼，并非故意辱罵阿蘭，不屬于惡意誹謗，不存在侵犯阿蘭的名譽權。同時，阿蘭自2018年參選小區(qū)業(yè)委會委員，身份證雖然未曾公示，但身份證上的姓名，照片，家庭住址，出生年月等各項個人信息都曾公示過，此次將信息再次發(fā)布群中，不構成侵犯隱私權。
法院判決：公布身份證不侵犯隱私，但侵犯個人信息。
本案爭論焦點主要在于，一是阿紅在業(yè)主聊天群中使用“下三濫”等字眼，是否侵犯了阿蘭的名譽權；二是阿紅在業(yè)主聊天群中公布阿蘭的身份證復印件等信息是否侵犯了阿紅的隱私權。
法院經(jīng)審理認為，阿紅與阿蘭均在小區(qū)業(yè)委會工作共事，工作中確有分歧爭論，阿紅在業(yè)主聊天群中使用“下三濫”一詞，表面上看是轉述他人評價，但實際上無法證實是他人對阿蘭的評價。阿紅對其進行轉述，并指向阿蘭，實質上已經(jīng)構成了對阿蘭名譽權的侵犯。同時，阿蘭的身份證復印件完整地體現(xiàn)有姓名、出生日期、身份證號碼、照片、住址等個人信息，雖上述信息在阿蘭競選業(yè)委會委員時已公開而不具有私密性，但仍屬民法典所保護的個人信息。且阿蘭已在身份證復印件上注明“僅用作于……不得另它使用”，阿紅選擇公布阿蘭的身份證復印件的行為非法亦無必要，構成對阿蘭個人信息的侵害。
據(jù)此，法院作出判決，阿紅“轉述評價”侵犯了阿蘭的名譽權，公布阿蘭身份證侵犯了其個人信息，要求阿紅停止對阿蘭的名譽權、個人信息的侵害行為，并在業(yè)主聊天群中以群公告的形式向阿蘭賠禮道歉，內容須事先經(jīng)雙方協(xié)商一致或經(jīng)法院審查確定。此外，阿紅還須賠償阿蘭公證費等必要支出2300元。
法官說法
2021年1月1日，民法典正式施行，其中一大亮點，就是對個人信息的保護進行了專門規(guī)定。
根據(jù)民法典規(guī)定，處理個人信息應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理，并應征得該自然人或者其監(jiān)護人同意。本案中，雖然原告的姓名、出生年月、身份證號等信息在參選、當選業(yè)委會委員時都曾公示過，但被告在事后因糾紛擅自將其發(fā)在業(yè)主聊天群中，該行為并無必要，缺乏正當性，違反了法律相關規(guī)定，應當承擔法律責任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零三十四條?【個人信息的定義】?自然人的個人信息受法律保護。
個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。
個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關個人信息保護的規(guī)定。
第一千零三十五條?【個人信息處理的原則和條件】處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理，并符合下列條件：
(一)征得該自然人或者其監(jiān)護人同意，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；
(二)公開處理信息的規(guī)則；
(三)明示處理信息的目的、方式和范圍；
(四)不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定。
個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
